Pourtant, l’intérêt institutionnel croissant ne s’est pas clairement traduit par la performance du marché de l’ETH, une déconnexion qui a frustré de nombreux investisseurs. Raman attribue cet écart en grande partie au timing.
« Les cycles de vente pour les institutions sont particulièrement longs », précise-t-il. « La tuyauterie est en place. Nous n’avons tout simplement pas encore vu tous les actifs être mis en ligne. »
Il a déclaré qu’à son avis, Ethereum se trouve actuellement dans une phase de transition où l’infrastructure a été en grande partie construite, mais l’ampleur de l’adoption n’a pas encore été pleinement reflétée dans l’actif lui-même. À mesure que davantage d’actifs tokenisés migrent sur la chaîne, il pense que le marché finira par réévaluer le rôle de l’ETH en tant qu’actif sécurisant le réseau.
« Quand vous regardez rétrospectivement les gros titres, vous verrez que le moment Internet du système financier mondial s’est produit sur Ethereum », a-t-il déclaré.
Raman a également repoussé les critiques concernant la Fondation Ethereum, qui a fait l’objet d’un examen minutieux en raison des changements de direction et de l’évolution de son rôle dans l’écosystème. Il affirme que la volonté de la fondation de prendre du recul est une caractéristique et non un défaut.
« Le substrat du système financier ne peut pas être contrôlé par un parti », a-t-il déclaré. « Le réseau est universel. Tous les éléments sont là désormais. Passons-les. »
Plutôt que d’agir en tant que coordinateur central, Raman estime que la fondation devrait se concentrer sur le maintien des valeurs fondamentales d’Ethereum – sécurité, résistance à la censure, confidentialité et normes ouvertes – tout en poursuivant ses travaux sur les priorités à long terme telles que la technologie sans connaissance et la résistance quantique.