L’audition du comité des voies et moyens de la Chambre mardi dernier sur les projets de loi sur la taxe sur les actifs numériques a été assez simple. Les membres du comité ont posé des questions en grande partie substantielles, visant apparemment à mieux comprendre à la fois le fonctionnement possible des taxes cryptographiques et les lacunes de la politique fiscale actuelle. Il n’y a pas eu de tirs isolés les uns contre les autres, pas de véritables coups de feu contre le président Donald Trump et sa famille et pas de disputes majeures. Tout au plus, quelques législateurs se sont demandé si la cryptographie était vraiment un problème urgent dans le contexte économique actuel.
Dans l’actualité de l’agence, la CFTC a publié une proposition visant à mieux réglementer les marchés de prédiction, donnant au grand public le temps de se prononcer, même si les différentes affaires judiciaires se poursuivent.
Pourquoi c’est important
Les taxes sur la cryptographie sont le prochain grand problème après le projet de loi sur la structure du marché (si cela se produit, de toute façon). Et bien que l’audience n’ait pas été vraiment épicée, elle a suggéré qu’il y avait beaucoup de travail à faire avant que la législation fiscale sur la cryptographie puisse passer par une majoration et être soumise à la Chambre.
La proposition de la CFTC visant à réglementer plus étroitement les marchés de prédiction est une première étape dans ce processus, et les commentaires publics seront révélateurs.
Le décomposer
L’audition de mardi de la commission des voies et moyens a vu les législateurs poser des questions sur les différents projets de loi présentés à l’audience, abordant les différents aspects du débat sur la taxe cryptographique. Il s’agissait d’une audience remarquablement conciliante, par rapport à certaines des autres audiences observées par l’industrie de la cryptographie.