Le manque de couverture Wikipédia est une préoccupation plus aiguë à une époque où de plus en plus d’utilisateurs obtiennent leurs informations à partir d’outils d’IA comme ChatGPT. Le rapport cite les données du site de suivi de l’IA Profound, qui montrent que 7,8 % des liens vers des sources sur ChatGPT vont vers Wikipédia, contre 1,8 % et 1,1 % vers Reddit et Forbes, respectivement, en deuxième et troisième place.
Le rapport cite également des données de Trakkr, qui montrent que Wikipédia représentait 36 % des 10 principaux liens de citation sur ChatGPT et 25 % des 100 premiers.
Contrairement à la croyance populaire, tout le monde ne peut pas créer une page Wikipédia. Le domaine pour ce faire implique de passer par des niveaux de protection et de modération, selon le rapport de Chainstory. Les évaluateurs bénévoles doivent vérifier les nouveaux articles potentiels par rapport à un certain nombre de facteurs, tels que la notoriété, la vérifiabilité et les sources fiables.
Même lorsqu’un article autorise le processus, il peut toujours être supprimé par les administrateurs ou via un vote communautaire de 7 jours, sans appel.
Les directives de Wikipédia destinées aux organismes de presse centrés sur la cryptographie (y compris CoinDesk), qui les décrivent comme « extrêmement enthousiastes à l’égard des crypto-monnaies » et « généralement peu fiables », n’aident pas les projets de cryptographie.
Les médias grand public qui couvrent la cryptographie, tels que Reuters et Bloomberg, sont considérés comme fiables, indique le rapport : mais ils sont moins susceptibles d’explorer des domaines de niche du secteur, tels que le jalonnement liquide et les échanges perpétuels.