L’économiste de Johns Hopkins, Steve Hanke, a averti que les États-Unis se dirigeaient vers une catastrophe économique à moins que le détroit d’Ormuz ne rouvre et que les prix du pétrole ne reculent par rapport aux sommets atteints par la guerre.
Hanke a suggéré que le président Donald Trump se précipite pour sortir du conflit iranien spécifiquement parce qu’il craint de répéter l’héritage d’Herbert Hoover, dont le président s’est souvenu lors de la Grande Dépression, a-t-il déclaré dans une interview avec David Lin publiée le 1er juillet.
L’avertissement de Hanke se concentre sur un scénario dans lequel la guerre se prolonge, le détroit reste fermé et le pétrole brut grimpe encore plus haut que ses prévisions de base déjà élevées.
Dans ce cas, a-t-il ajouté, la Réserve fédérale serait contrainte de réduire ses taux de manière agressive pour compenser le choc, une mesure réactive plutôt que planifiée.
« Trump laisse entendre que si la guerre continue, si le détroit reste fermé, si les prix du pétrole montent en flèche, nous aurons une grande dépression. Il a utilisé le mot catastrophe économique. Dans ce scénario, cela change évidemment tout. Cela changerait donc ce que je pense que la Fed ferait probablement – des choses folles dans ce scénario. Et nous obtiendrons une baisse », a déclaré Hanke.
Notamment, le détroit d’Ormuz transporte environ un cinquième de l’approvisionnement mondial en pétrole, et sa fermeture effective depuis le début de la guerre fin février a déjà poussé le brut au-dessus de 110 dollars le baril et les prix du gaz américain au-delà de 4,10 dollars le gallon, le niveau le plus élevé depuis 2022.
L’influence de l’Iran dans la guerre
Selon Hanke, c’est l’Iran, et non les États-Unis, qui détient actuellement l’influence sur ce point d’étranglement, et que le contrôle du détroit par Téhéran est la plus grande variable entre l’économie actuelle et la « catastrophe » que Trump a publiquement invoquée.
Hanke a fait valoir que la position de l’Iran s’est renforcée depuis le début de la guerre, citant l’augmentation des exportations de pétrole et un rial plus fort comme signes que Téhéran peut survivre économiquement à Washington.
Il pense que l’utilisation par Trump du mot « catastrophe » reflète la crainte d’être blâmé pour un ralentissement économique, de la même manière que Herbert Hoover est associé à la Grande Dépression.
Selon l’universitaire, cette crainte pousse Trump à présenter le cessez-le-feu comme une victoire quelles que soient ses conditions, tandis qu’un mémorandum distinct laisse effectivement à l’Iran un levier important sur le détroit d’Ormuz, y compris la possibilité d’imposer des péages.
Il a déclaré que la solution la plus probable consisterait à mettre en œuvre l’accord en grande partie tel qu’il est écrit, l’Iran conservant une influence et un contrôle importants sur l’accès au détroit d’Ormuz.
Il s’attend à ce que Trump accepte ce résultat, y compris les péages, plutôt que de risquer une perturbation prolongée qui pourrait faire monter les prix du pétrole suffisamment haut pour pousser l’économie américaine vers la récession.
Hanke a également averti que le bilan tendu du gouvernement américain le rendait moins à même de résister à un choc pétrolier prolongé.